中枢神経系治療薬に対する NHP への定量的な PET ターゲットの関与

中枢神経系医薬品開発はよくある壁にぶつかります。候補者は意図した作用部位に到達し、臨床的に適切な曝露で標的を攻撃しなければなりません。化合物は、in vitro では強力で齧歯動物モデルでは機能するように見えますが、浸透力が低い、代謝が速すぎる、遊離薬物への曝露が低すぎる、または標的の生物学が種間で一致しないなどの理由で、人間の脳内ではうまく機能しないことがあります。

このギャップこそが、PET が CNS 研究における標準的な生体内分子イメージング ツールとなっている理由です。 PET では、標的-に特異的な放射性リガンドを利用して、標的の利用可能性、薬物による置換、生体脳内の受容体または酵素の占有を定量化できます。- -ヒト以外の霊長類では（国民HP)、PET は折り畳まれます。薬物動態学, 薬力学的、 そして行動的なこれにより、全身曝露、脳標的への関与、生物学的反応がどのように関係するのかについて、より完全な全体像を構築することができます。

PET ターゲットエンゲージメント研究は、独立した有効性の測定値としてではなく、より広範なトランスレーショナル薬理学戦略の中で最も効果的に機能します。これらは 3 つの質問を結び付けています。薬物は脳に到達するのか、標的がそこに到達するとそれに関与するのか、そしてその関与は実際に期待される薬理学的効果を生み出すのかというものです。これは、受容体、輸送体、酵素、および使用可能な PET 放射性リガンドを持つその他の分子標的を中心に構築された CNS プログラムに適合します。

中枢神経系治療薬の開発は実際には疑問の連鎖です。

まず、曝露です。候補者は十分に高い濃度で脳に到達しますか?

第二に、標的の関与: 脳に入ると、目的の受容体、輸送体、酵素、またはその他の分子標的と相互作用しますか?

第三に、薬理学的活性: その関与は、あなたが望む下流の生物学的または機能的反応を促進しますか?

PET は 2 番目の疑問を解決し、イメージング設計によっては 1 番目と 3 番目の疑問にも光を当てることができます。中枢神経系医薬品開発における PET のレビューでは、初期の続行/中止の決定に最も重要な移行パラメーターとして、脳への曝露と標的占有率が繰り返し取り上げられています。-

ターゲットの関与は、血漿曝露または in vitro 親和性のみから読み取ることはできません。ナノモルの結合親和性を持つ薬物であっても、脳の自由曝露が低すぎる場合、または脳への曝露が低すぎる場合には、生体内占有率が弱い可能性があります。PK/PD種間の関係は変化します。

それが PET のニッチ分野です。これにより、無傷の脳内で、検査薬を投与した後も標的がまだ利用可能かどうかを確認し、薬物がどれだけ放射性リガンドを置換したかを定量化することができます。

PET占有率研究は、ターゲットに対する親和性と選択性がすでに確立されている放射性リガンドから始まります。

ベースライン スキャンを実行して放射性リガンドの分布とターゲットの利用可能性を特徴付け、次に規定の用量または曝露で試験薬を投与し、同じ放射性リガンドで再度スキャンします。

薬物が標的を占めると、放射性リガンドが残される部位が少なくなり、標的が豊富な領域では PET シグナルが低下します。{0}}放射性リガンドが十分に特徴づけられており、取得と反応速度解析が適切に制御されている場合、その滴のサイズから占有率が推定されます。

計算はトレーサーとターゲットによって異なります。これには、局所時間活動曲線、動脈または参照領域法、および簡易参照組織モデル (SRTM) などの動態モデルが含まれる場合があります。-参考として、-領域アプローチでは、BPnd などの結合の潜在的な尺度は、非置換可能摂取と比較した特異的な結合を示します。-ベースラインと薬物攻撃条件を比較すると、試験化合物が占有した標的部位の割合がわかります。{7}}

占有率は、2 つの静的な PET 画像を並べることではありません。動的取得、放射性リガンド動態、血漿代謝、非特異的結合、参照領域の有効性、スキャンに対する投与のタイミングのすべてが結果を左右します。-欧州核医学会医薬品開発委員会は、放射性リガンドの検証、定量的方法論、および研究デザインを中心とした PET 脳占有研究の設計および読み取りに関する推奨事項を発表しました。

-人間以外の霊長類は、従来のげっ歯類の研究と人間の PET 調査の間に位置しています。

重要なのは、霊長類の解剖学的構造が人間の脳に似ているということだけではありません。さらに有用なのは、多くのCNS標的、神経化学システム、解剖学的構造、および薬理学的メカニズムを、概念的にも技術的にもそのまま人間の研究に応用できるイメージング手法を使用して、生きた脳内で研究できることです。これにより、前臨床薬理学から臨床標的エンゲージメントまでのトランスレーショナル チェーンが得られます。

典型的な CNS プログラムは次のように構築されます: in vitro で受容体の親和性と選択性を確立し、全身性を測定します。薬物動態動物では、脳への浸透をチェックし、NHP PETを使用して、一定範囲の用量または血漿曝露にわたる標的占有率をマッピングします。そこから得られる曝露-占有関係は、その後の臨床 PET 研究の設計に直接反映されます。

出版された NHP の研究は、これがなぜ重要なのかを示しています。ある研究では、ヒト以外の霊長類で PET を使用し、AZD3676 によるセロトニン 5-HT1A および 5-HT1B 受容体の用量依存的な占有率を測定しました。その結果、in vitro 測定だけでは予測できなかった in vivo 標的結合と薬理学的特徴が判明しました。インビボの占有率はインビトロの親和性と同じではありません。PET は、無傷の脳内の相互作用を測定できるツールです。

PET 占有率研究は、単独のパーセンテージとして報告されるのではなく、画像データが薬物動態および薬力学的測定の隣にある場合に最も効果を発揮します。

全身曝露を押し上げると、占有率は最初は急速に上昇し、その後、利用可能な結合部位が埋まるにつれて横ばいになる傾向があります。その曝露-占有曲線は原則として Emax- タイプの関係に適合します。つまり、占有は集中とともに上昇し、最大値に近づきます。問題は、適切な濃度変数を選択することです。血漿総濃度が自動的に CNS 占有率を左右するわけではありません。遊離血漿濃度、非結合脳濃度、または動力学的にモデル化された効果-部位濃度は、生物学をよりよく説明する可能性があります。

これは、CNS 薬にとって重要です。タンパク質の結合、血液脳関門輸送、活動性排出、代謝、局所的な脳分布はすべて、血漿曝露と標的の関与の間の関係を再形成するためです。{0} PK/PD モデリングは、動物の曝露と占有率をヒトの線量選択のための仮説に変えることで PET を拡張します。 CNS 占有率の翻訳に関する研究では、動物から人間に推定する場合、モデルの仮定と薬力学的関係が同等である必要があると強調しています。したがって、NHP PET も計画に含まれています。DMPK後期の画像処理の追加として追加されたものではなく、最初から薬理学も含まれています。-

有用な PET 占有率研究は、放射性リガンドの認定から始まります。

放射性リガンドには、適切な標的親和性、選択性、脳透過性、特異的結合プロファイルと非特異的結合プロファイル、および定量化をサポートするのに十分な速度論が必要です。{0}{1}テスト-の再現性と、参照領域または血液ベースの入力関数の妥当性-も重要です。

-NHP では異種検証が特に重視されます。人間の中で行動するトレーサーは、サルでは同じように結合しない可能性があります。ターゲット密度、親和性、代謝、非特異的結合、または放射性リガンド代謝産物の違いはすべて、数値の見方を変える可能性があります。

研究デザインでは、試験薬の PK プロファイルとスキャン時期を考慮する必要があります。投与後に占有率が急速に変化する場合、投与後の 1 つの時点で画像が見逃される可能性があります。-いくつかの線量レベルまたは時点では、より豊富な曝露占有関係が得られます。-可能な場合は、同じ動物でのベースラインスキャンと薬物チャレンジスキャンを行うと、統計効率が向上し、動物間のばらつきが軽減されます。-反復測定の設計は、長期的な評価をサポートしながら、より少ない動物からより多くの情報を引き出すため、NHP の研究において特に価値があります。-

PET 法を 1 つの統合された設計として扱います。放射化学、動物の準備、麻酔、画像取得、血漿サンプリング、生物分析、動態モデリング、および薬理学的解釈がすべて同じ計画に含まれます。

アルファ-シヌクレインは、放射性トレーサーの開発がトランスレーショナル神経科学をどのようにサポートしているかを示す好例です。

その集約が原動力となるパーキンソン病および関連するシヌクレイン病。生きた脳内で病的なアルファ-シヌクレインを検出するエージェントを構築するのは困難です。沈着物はまばらで、構造的に乱雑で、他のタンパク質凝集体とオフターゲット結合しやすいためです。-

[11C]MK-7337 でたどったパスは、候補放射性リガンドが翻訳のすべての段階にわたって評価を必要とする理由を示しています。最近の研究では、ヒトの死後組織におけるα-シヌクレインの病理に対する MK-7337 の高い親和性が報告され、その後、最初のヒト内での PET の前に、動物モデルおよび-ヒト以外の霊長類での in vivo での挙動がテストされました。- NHP 研究では、脳の動態とトランスレーショナルフィットを特徴づけました。その後、人間の画像処理により、α-シヌクレインの分布と病理を検出する可能性が検討されました。

これは、治療薬の占有研究としてではなく、放射性トレーサー翻訳研究として読んでください。そのラインが重要です。脳に浸透して疾患関連の沈着物に結合するトレーサーは、それ自体では他の治療用化合物の占有を示しません。-

より広範な論点は、放射性トレーサーの認定自体が画像ベースの医薬品開発に必要な要素であるということです。-信頼できるターゲットエンゲージメント研究には、十分な親和性、選択性、反応速度論、および重要な定量的性能を備えた放射性リガンドが必要です。 α-シヌクレイン PET 開発に関する 2026 年のレビューでも、標的結合、放射性トレーサーの薬物動態、代謝安定性、凝集体の構造的不均一性が臨床応用の現実の課題として依然として指摘されています。-

PET は分子信号を伝送しますが、その空間分解能と解剖学的コントラストは一般的に劣ります。MRI。ターゲットが小さな構造や解剖学的に複雑な構造内にある場合、そのギャップは急速に現れます。

PET/MRI、または MRI と同時登録された PET{0} は両方の基本をカバーします。 PET は分子シグナルを検出します。 MRI は、解剖学的位置特定と構造的または機能的詳細を提供します。

NHP CNS 研究では、深部脳核、疾患による構造変化、または正確な解剖学的ターゲティングが必要な介入を調べる場合に、この組み合わせが効果を発揮します。{0} Prisys のトランスレーショナル イメージング セットアップには以下が含まれます。PET-CTおよび MRI は、NHP 業務の臨床画像専門知識に裏付けられています。内部プラットフォーム資料には、MRI、CT、PET-CT、およびDSAこれらは、疾患の進行、薬物分布、治療効果、分子バイオマーカーの長期的評価に一緒に使用されます。

PET/MRI 統合の価値は、画像をより鮮明にすることだけではありません。それは、分子情報を解剖学的コンテキストおよび残りの翻訳エンドポイントと 1 つの実験枠組み内で並べる機能です。

ターゲットの関与は必要ですが、有効性を得るには十分ではありません。

化合物は、あなたが望んでいた生物学的効果を生み出すことなく、そのターゲットを占有する可能性があります。逆もまた痛ましいものです。弱い臨床効果は、不十分な曝露、不完全な関与、間違った標的、経路のさらに下にあるボトルネック、またはモデルが捉えていない疾患生物学に遡ることができます。

そのため、PET 占有率は薬力学的および機能的エンドポイントと並行して読み取る必要があります。 CNS プログラムには、行動測定、電気生理学的エンドポイント、体液バイオマーカー、構造 MRI、代謝イメージング、組織病理学などが含まれます。これらを組み合わせると、「薬物が標的を占拠する」という問題を超えて、より完全なシーケンスに進むことができます。

薬物曝露 → 脳曝露 → 標的関与 → 下流薬理学 → 機能的反応

このフレームワークは、NHP 研究に特に適しています。これは、縦断イメージングが繰り返しの採血、行動評価、その他の非最終的な測定と自然に組み合わされるためです。{0}}

プリシス・バイオテックでは、PETターゲットエンゲージメント研究画像実験として単独で行うのではなく、より広範な NHP 薬理学プログラムに適合します。

トランスレーショナル プラットフォームは、NHP モデルと臨床同等の画像処理、PK/PD 評価、バイオマーカー分析、病理学、専用の中枢神経系研究機能を組み合わせたものです。{0}その画像インフラストラクチャは PET-CT と MRI をカバーしており、NHP 薬理学プラットフォームは CNS、呼吸器、免疫学、代謝、線維症、眼科、その他の治療分野にわたる研究を実行しています。

ローカライズされた配信が必要な CNS プログラムの場合、Prisys も実行されますMRI-誘導による薬物送達。このプラットフォームは、手順内 MRI ガイダンスを使用して、生物学的製剤、遺伝子治療、その他の CNS 向けの治療法など、治験中の治療薬を定義された脳構造に標的として注入します。-。

これにより、送達検証と分子イメージングの自然な組み合わせが可能になります。 1 つのワークフローでは、定義された領域への MRI ガイド下投与、分子分布またはターゲット関与の PET 評価、その後 PK/PD または組織病理学的評価を実行できます。-適切なイメージングと薬理学のワークフローは、固定されたイメージングプロトコルではなく、治療法、分子標的、放射性リガンドの特性、疾患モデル、研究目的に従います。

を計画している場合は、NHP PETターゲットエンゲージメント調査、イメージングプロトコルを選択する前に、翻訳上の質問を解決してください。

薬物が脳に到達するかどうかが問題の場合は、放射性標識薬物または脳曝露画像法により詳細がわかります。{0}}

受容体占有率を定量化することが目的の場合、検証済みの標的特異的放射性リガンドと適切な反応速度モデルが必要です。{0}

薬理学的用量範囲を設定しようとしている場合は、PET 占有率を単独で読み取るのではなく、PK および機能的 PD エンドポイントと組み合わせてください。

ターゲットが小さい構造や解剖学的に複雑な構造の中に存在する場合、MRI の同時登録により、必要な解剖学的コンテキストが得られます。{0}

また、モダリティが CNS に直接適用される場合は、初日からイメージングを提供計画に組み込むことで、解剖学的ターゲティング、分布、分子関与、および下流の応答が 1 つの接続されたデータセットとして読み取られます。

CNS医薬品開発におけるPETの役割は、従来の受容体占有研究を超えて広がっています。

新しい放射化学により、タンパク質凝集体、神経炎症、シナプス機能、代謝プロセス、疾患特有の分子経路を画像化する方法が開かれています。-同時に、定量的イメージング分析とマルチモーダルイメージングは​​、分子情報と解剖学的情報を融合する点でより優れています。

-大型動物の PET 研究は、生体における分子イメージングと生理学的および解剖学的測定を組み合わせているため、前臨床研究と臨床研究の間の架け橋としてますます注目されています。大型動物疾患モデルにおける PET の 2025 年のレビューでは、生体内分布や薬物動態学から受容体リガンド相互作用、代謝モニタリング、治療評価に至るまでの応用が列挙されており、高度なイメージングと疾患モデルを組み合わせることがもたらす重要な価値が強調されています。-

CNS 開発者にとって、PET の将来は、単一の占有者数よりも、PK/PD モデリング、解剖学的イメージング、疾患バイオマーカー、および機能エンドポイントとどのように統合されるかにあると考えられます。 -適切に構築された NHP PET 研究は、候補者がヒトでの臨床試験に参加する前に、曝露と分子薬理学の間の定量的な関連性を確立し、すべての始まりとなった質問、つまり意図されたメカニズムが実際に生体内で機能しているか? に答えることができます。

推奨読書

解剖学を超えて: トランスレーショナル創薬のための NHP モデルにおける分子イメージング - ニュース - Prisys

ヒト以外の霊長類における PET 生体内分布イメージング-

分子イメージングバイオマーカー: トランスレーショナル研究と医薬品開発の進歩

NHP 分子イメージングがトランスレーショナル PET 研究に重要な理由

分子イメージングとは何ですか?なぜ創薬において重要なのでしょうか?

NHP 放射性核種の体内分布研究: トランスレーショナル医薬品開発のための分子イメージング

1. ヴァローネ A ら。神経科学化合物の医薬品開発におけるトランスレーショナル ツールとしての PET。臨床薬理学と治療学。 2022.

2. 高野 A、ヴァローネ A、グリアス B、他。創薬における脳内の標的占有率の PET 測定に関するガイドライン。欧州核医学ジャーナルおよび分子イメージング。 2016;43:2255–2262.

3. ヴァルナス K、他。新規向精神薬の多標的占有を確認するための非ヒト霊長類における陽電子放射断層撮影法を使用するための統合戦略: AZD3676 を使用した例。神経精神薬理学。 2016.

4. ピーズ A、グロテゲルド AK、ブレハー D、他。 α-シヌクレインの PET イメージング: 放射性トレーサーの設計から in vitro および in vivo 翻訳まで。欧州核医学ジャーナルおよび分子イメージング。2026;53:4211–4239。 DOI: 10.1007/s00259-025-07695-0。

5. 鄧 Z、Xi P、Zheng D、他。 PET イメージングのトランスレーショナル医療への影響: 大型動物疾患モデルからの洞察。-生体分子。2025;15(7):919。 DOI: 10.3390/biom15070919。

6. Mier W、他。動物モデルからの中枢神経系占有率の翻訳: 薬物動態学/薬力学モデリングの応用。薬理学および実験的治療学のジャーナル。

お問い合わせ Prisys Biotech